dinsdag 6 april 2010
Ding 5
Het betreft hier m.i. inderdaad twee aspecten. Ten eerste het gebruik van andermans materiaal waarbij tenminste bronvermelding een essentiële voorwaarde is. Daarnaast speelt de discussie in hoeverre materiaal gratis gebruikt kan/mag worden. Hierbij is het boek van Chris Anderson, Gratis, een aardige eye-opener. Zijn stelling is dat alle digitale content (bits) i.t.t. de fysieke wereld (atomen) uiteindelijk gratis zal zijn (met dank aan Jan Klerk). Het is beter daar op in te spelen dan te blijven volharden in enige geldelijke compensatie, waarbij uiteindelijk de gratis content van anderen je uit de markt zullen spelen.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
2 opmerkingen:
Dus jij bedoelt dat iedereen dus vanaf heden een cc licentie onder zijn of haar werk moet zetten?
Wanneer je iets publiceert op het net moet je je realiseren dat anderen daarvan kennis en wellicht gebruik maken. Ik denk dat wanneer je deze toegankelijkheid wilt beperken je dat inderdaad kan doen m.b.v cc licentie, maar dat dat niet altijd hoeft. De door mij genoemde bronvermelding is een fatsoensnorm die je leerlingen wel moet bijbrengen, maar waarvan ik me ook realiseer dat de praktijk wellicht weerbarstiger is.
Een reactie posten